Fantaisies martiennes ?

Comme annoncé depuis fort longtemps, je lance enfin ce topic sur les fameuses "anomalies martiennes". C'est le dernier numéro de "Top Secret" (revue au titre douteux mais au contenu n'oubliant jamais de citer ses sources !) qui m'a finalement décidé...

"Anomalies martiennes" ?... Mais qu'est-ce ?... Un jeu ?...
Non, non, pas du tout, désolé ! Rappelez-vous : tout a commencé avec le célèbre Visage de Mars photographié à Cydonia Mensae, région de la planète rouge survolée par une sonde Viking dans les années 1970... Vous vous souvenez la polémique (pas encore terminée d'ailleurs !) : visage ou pas visage ? "Fantaisie de la nature" ou non ?...

Rappelez-vous que nos "grands scientifiques" d'il y a quelques siècles à peine avaient décrété que toutes ces traces et ces restes ressemblant à des animaux ou des végétaux, et présents dans certaines roches que l'on trouve dans la nature, n'étaient que pures "fantaisies de la nature". Aujourd'hui l'on sait que ces traces, ces restes, sont les témoignages de la vie qui a existé sur notre planète il y a des millions d'années : ce sont les fossiles... Tout cela pour dire qu'il faut savoir se remettre en question et ne pas avoir cette attitude condescendante qui est malheureusement trop souvent celle des scientifiques. Alors, même si cette affaire du Visage de Mars semble aujourd'hui réglée (sauf pour moi), on ne compte plus les formes étranges à la surface de la planète rouge. Des fossiles ? Certainement pas, à moins que Mars ait connu des créatures absolument gigantesques ! Alors des vestiges, des ruines ? Peut-être...

Loin de moi l'idée de créer une nouvelle polémique ici-même ! Nous sommes nombreux sur le forum à nous intéresser aux phénomènes étranges, aux sujets un peu en dehors des sentiers battus, tout en gardant une certaine lucidité (une lucidité certaine ?...) sur tout ce que nous voyons, tout ce que nous lisons et entendons ici et là.
Le but de ce topic consacré aux anomalies martiennes est de discuter ensemble, et dans la sérénité, de ces photographies, parfois troublantes, rapportées par les sondes de la NASA depuis des années.

Personne n'essaiera de convaincre personne. Chacun est parfaitement libre de son opinion. On y voit quelque chose ou on n'y voit rien. Chacun pourra également y joindre ses propres photos trouvées sur tel ou tel site. On y montrera les canulars comme les photos les plus controversées, les avis des scientifiques et ceux du commun des mortels. Le but est d'échanger et d'essayer d'y voir plus clair. Le mieux serait d'y apporter des explications scientifiques (appel à tous nos scientifiques du forum !) pour qu'ils nous expliquent pourquoi ceci ou pourquoi celà, car étrangement, les photos présentes sur les sites scientifiques (comme le Malin Space Science Systems, par exemple) sont souvent dénuées de toute explication... Alors ne nous étonnons pas ensuite que notre imagination s'emballe et finisse par nous faire voir des choses extraordinaires là où il n'y a strictement rien à voir d'extraordinaire ! Ces photos sont parfois tellement étranges...

Un livre à lire à tout prix sur le sujet, pour ceux que cela passionne :

Rien que le titre, ça veut tout dire...
"Vestiges sur Mars" est de Nicolas Montigiani. Il est publié par les éditions Carnot Mystère. L'auteur est photographe. Il a mené son enquête en examinant de près les clichés de la NASA et en recueillant l'avis de spécialistes dans divers domaines. En voici quelques-uns, et non des moindres en introduction à notre topic :

"Aucun modèle naturel pouvant expliquer les figures inhabituelles découvertes sur les images [de la sonde] Viking n'a pu être mis en évidence. Selon notre suggestion, il est possible que ces objets soient les restes d'une ancienne civilisation [...]. Il faut retourner sur Mars afin d'étudier ces structures..."
Mission Indépendante sur Mars
Standford Research Institute

"Je ne connais aucun mécanisme capable d'expliquer cette formation [...]. Cet objet à cinq faces porteur d'une symétrie bilatérale est différent de toutes les structures répertoriées jusqu'à présent dans le système solaire..."
Erol Torun
Cartographe à la Defense Mapping Agency, Washington DC

Et déjà un site tout à fait sérieux où vous pourrez examiner de très près, grâce aux agrandissements, les étranges paysages de Mars. Regardez bien, sous toutes les coutures, les photographies en tranches, à droite de la page. Agrandissez... Attention : agrandissez vraiment et regardez bien en bas de l'image qui s'étale de tout son long sur l'écran... Quelqu'un peut-il me dire quelles sont ces "choses noires" qui se dressent (?), ou s'étalent (?), sur les dunes ? Fumée ? Rejet de CO2 noirâtre ? Autre chose ?...
http://www.msss.com/moc_gallery/m13_m18/images/M17/M1700612.html

Ensuite, quelques clichés de toutes sortes :

Le fameux "Visage", bien sûr... (photographies des années 1970)

Toujours le "Visage", photographié cette fois plus récemment dans les années 2000...

Le site de Cydonia... Visage et... pyramide ?...

Pyramide agrandie... 5 branches...

Mais qu'est-ce donc ?... de la végétation sur Mars ?... Non, nous dit-on...

Mais que voit-on à l'intérieur de ce cratère ?...

Et il y en a encore beaucoup d'autres à venir, et non des moindres ! Celles parues ici n'attendent que vos réactions et vos éventuelles explications. J'y reviendrai d'ailleurs au fur et à mesure de nos discussion en m'appuyant sur certains bouquins, notamment des livres scientifiques tout à fait sérieux qui nous donnent les soi-disantes réponses à certaines de nos questions...

Cette photo montre clairement que le visage de Mars n'est que d'une simple butte façonnée par des glissements de terrain.

En ce qui concerne ta "végétation" sur Mars, ce ne sont que des fontaines de gaz carbonique qui s'échappent du sol.

De toutes façons, il faut aller voir .... mais ce qui est sur, c'est qu'il a des choses bizarres quand même !! Smile

je partage ta reserve et ton envie d'en savoir plus, Robby !! Smile

_________________

je me rappelle plus où mais j'ai déjà vu ses photos....

et elles était désavouées...

Que des vestige de la nature....

peut être étranges mais pas construit par un entité...
_________________

Ma chaine: http://fr.youtube.com/user/TrekTheLegacy
Mon blog: http://tsarman.skyrock.com/

Photos très intéressantes, voire troublantes.

Personnellement, je me satisfais des explications données, comme quoi il s'agit de fantaisies naturelles. N'oublions pas que même sur terre, on a eu la surprise de découvrir des cristaux carrés et rectangulaires, alors qu'on ne pensait pas la nature capable de "créer" des formes qui semblent de prime abord aussi "artificielles".

Ceci dit, il est très intéressant de voir que je ne sais plus quelle sonde a découvert le mois dernier de l'eau affleurant presque à la surface de Mars...ce qui à mon sens rend probable le fait qu'il y a eu de la vie sur cette planète. Y en a-t-il encore, et certains des clichés troublants sont-ils le fruit d'activités des "autochtones" ? J'espère qu'on aura les réponses un de ces quatre. Very Happy

_________________
Faire les choses sérieusement, sans se prendre au sérieux.

il est possible que la NASA n'ait révélé que quelques photos... ça m'étonnerait que les sondes envoyées n'aient prises que celles-là, on est encore sous le régime de la rentabilité financière...
_________________

on ne me résiste pas...

Ouah, çà c'est du sujet bien mené, bravo !!

Bon je dois admettre que je n'ai pas eu le temps de tout lire, mais je me garde ce plaisir pour le week end prochain !!
_________________

très interressant tout ça. Smile

On atribue à la nature ce que l'on atribuait à dieu, en traitant "d'hérétique" à la science ceux qui pensent autrement, enfin on a quand même abandonné le bûché.

McCoy avait raison de dire que c'est le moyen-âge notre époque, on est qui pour prétendre être sortit de l'obscurentisme, quand on voit encore des guerres causé par le fanatisme religieux. On croit tout savoir sur tout (enfin je parle par là des théories scientifique vérifié), on pensait que la terre était plate alors que des millénaires plus tôt des scientifiques Indien avait prouvé que non. A pu calculer sa circonférence avec une étonnante précision.

Plus tard, les navigateurs arabes avait compris que la terre était ronde en voyant disparaître les bateaux derrière la ligne d'horizon.

Bon bref, tout ça c'est pour dire que l'ont prend nos connaissances actuelle comme parole "d'évangile", sans penser que plus tard on découvrira surement des erreurs dans les théories actuelle ou que l'on découvrira peut-être des théories contredisant les théories actuelle.

On est en train de commettre les mêmes erreur que par le passé.

Sans rancune, je ne veux ni me facher ni insulté personne. Very Happy

_________________
Une route? Là où on va , on n'a pas besoin de route!!

J'ai commandé le bouquin, et ajouté à mes favoris le sujet ..... dès que j'ai lu le bouquin, je vous donne mon opinion .... Smile

_________________

L'utilisation de la lunette astronomique avait amené des scientifiques du 18ème siècle à inventer les martiens quand ils ont vu ce qu'ils pensaient être des canaux. Je ne crois pas qu'avant cette observation, on imaginait des peuples martiens.
Comme quoi passé ne signifie pas toujours obscurantisme et certaines idées dites modernes sont vieilles comme tout.

Des poètes avaient imaginé des sélénites, auparavant.

J'ai l'impression qu'à chaque fois cette "vision" romantique de l'Univers vient d'une observation disons amoureuse de l'astre aimé...